总汇

<p>在一项关于健康改革法案的辩论中,众议院对资助堕胎采取了新的限制,民主党女议员戴安娜德格特对这一发展并不满意</p><p>作为Pro-Choice核心小组的主席,科罗拉多州的DeGette感到不安的是,根据该法案,低收入人群无法通过联邦补贴通过健康保险交易所购买堕胎保险</p><p>此外,政府经营的健康保险选择不会提供堕胎保险,除非是强奸,乱伦或母亲的生命受到威胁</p><p>以下是她在2009年11月9日的MSNBC Rachel Maddow Show节目中对此问题所说的话</p><p> “公共选择中的任何人都无法获得提供堕胎保险的保险单,”她说</p><p> “我们需要记住,公共选择不是由公共资金资助的</p><p>它的资金来自私人保险费</p><p>所以,假设你有一个小企业主进入公共选择,因为他们不能在任何其他地方获得保险他们想用自己的私人资金购买政策,没有联邦资金,他们将被禁止这样做</p><p>“我们已经探讨了DeGette声称的第二部分,即小企业和个人无法通过交易所购买堕胎,并发现它是假的</p><p>事实上,保险公司仍然可以通过交易所提供堕胎保险,只要其背后的行政结构不受联邦资金支持,个人只要使用自己的资金就可以通过交易所购买堕胎保险</p><p>因此,对于这一事实检查,我们将关注DeGette的另一点 - 公共期权是由私人保险费而非公共资金资助的</p><p>公共选择已成为医疗改革中最具争议的部分</p><p>对于在个人市场购买保险的人来说,这是一个政府运营的选择,而不是通过他们的雇主,这将是通过新的保险交易所提供的许多计划之一 - 将其视为消费者的一站式商店,他们可以比较计划之间的成本和收益</p><p>希望是增加保险业的竞争和问责制</p><p>到目前为止,该法案的参议院版本并未包含公共选项,但民主党领袖哈里里德表示,参议院议案可能包括这样的计划</p><p>公共选择已成为该法案的共和党反对者与其民主党支持者之间的爆发点,部分原因是共和党成员将其视为政府社会化医疗的努力而且过于昂贵</p><p>既然众议院通过了一项正式切断公共选择与堕胎报道之间关系的修正案,堕胎辩论双方立法者之间的紧张关系只会加剧</p><p> DeGette的观点是,公共计划根本不是公开的,因为它将通过消费者支付的保费来维持,因此不应排除堕胎保险</p><p>我们确切地研究了公共选择将如何获得资助,以及我们发现的内容:根据对该计划拥有管辖权的众议院能源和商业委员会,公共选项将通过卫生和人类服务部进行管理,并且它将与公共选项中的提供商协商费率</p><p>为了确保公共计划没有不公平的优势,该法案要求该计划能够自我维持;资金将来自消费者为获得保险而支付的保费</p><p>但联邦政府并没有完全摆脱困境</p><p>政府将为该行动提供20亿美元,用于支付初始行政费用和索赔,但立法者预计,在该计划实施10年后,这笔款项将得到补偿</p><p>所以DeGette是对的,她错了</p><p>从长远来看,公共选择意味着自我维持</p><p>但首先,