总汇

<p>民主党全国委员会新任主席,民主党全国委员会主席黛比·瓦瑟曼·舒尔茨最近引发了争议,当时她将共和党在民意调查中加强对选民审查的努力与吉姆·克劳法律相提并论 - 这是支持种族隔离的主要工具和白人在19世纪80年代和60年代之间的南方霸权2011年6月5日,Wasserman Schultz接受了美国有线电视新闻网的非洲裔美国政治评论员罗兰·马丁的采访,并在电视上播出了每周一次的公共事务节目</p><p>选民身份法的主题以下是他们谈话的一部分“共和党人正在支持需要照片识别和其他类型的事情的措施,包括减少提前投票的天数,”马丁说“共和党人说它会减少选民欺诈评论家认为这是一个倒退,它会歧视穷人,老人,学生,残疾人和少数民族......你的同性恋国家 - Gov Rick Scott正在领导这些努力之一,对于我的生活,每当我看到共和党人甚至民主党人在这些方面争论选票和事情时,我都不明白我们谈到这是成为美国人的基本权利但是,为了投票而设置障碍对我来说毫无意义“Wasserman Schultz回答说,”好吧,我的意思是,如果你回到2000年,那时我们遇到了明显的灾难,并且看到了我们的投票过程需要改进,我们在(帮助美国投票法案)中做到了这一点,并确保我们可以解决这些问题 - 现在你有共和党人,他们想要把我们一直拖回到吉姆克劳法律和字面上 - 而且非常透明 - 阻止民众选民投票的选民比民主党候选人更容易参与民意调查选民而且这简直就是“她继续说DNC认为照片身份证法律”非常类似于人头税我的意思是你看 - j将非洲裔美国选民看作快照大约有25%的非洲裔美国选民没有我认为的有效身份证件 - 并且 - 它与人头税类似的原因是因为你得到的费用是你的'得到了努力很多人在获取照片身份证方面存在困难所以,你实际上只是在试图行使投票权的人的道路上设置障碍“Wasserman Schultz继续说道,”之所以不是必要的是因为我们已经有非常合法的选民验证程序,签名检查已经到位;并且选民欺诈很少,这是共和党人提出这些法律的原因 - 这些法律选民欺诈很少,我的意思是你更容易被闪电击中,而不是看到选民欺诈的例子在这个国家,但是共和党人正在全国范围内施行法律,表现得并非如此 - 选民欺诈行为猖獗,而且这很荒谬“在采访后不久,共和党人就吉姆·克劳的比较进行了抨击,认为将选民身份法律与民意调查进行比较税收,扫盲测试和其他吉姆克劳法律不仅从政策角度来看是不准确的,而且等于召唤共和党种族主义者那天晚些时候,Wasserman Schultz承认她的术语太过分了,尽管她重申她反对共和党人支持选民的法律政策“吉姆·克劳是一个错误的类比,”瓦瑟曼·舒尔茨说:“但我并不后悔提请注意共和党统治立法的一些州的努力包括佛罗里达州在内的各种选民限制进入投票箱,特别是年轻选民,非裔美国人和西班牙裔美国人“除了选民身份法,她和她的盟友还批评了限制早期投票和在注册驱动器上设置负担在PolitiFact,我们通常不会对发言人迅速收回的陈述进行事实核查但是,我们在这种情况下例外,因为我们希望选民身份识别法和其他选举过程问题仍然存在重大和分歧2012年大选中的问题由于这个原因,我们认为吉姆克劳法律和今天的选民识别法的历史比较会引起读者(和我们)的兴趣</p><p>此时,我们不会深入研究政策细节</p><p>目前的立法提案 托马斯亚当斯Upchurch - 东乔治亚学院的历史学家和南方种族关系的几部作品的作者,包括立法种族主义:十亿美元大会和吉姆克劳的诞生 - 同意,说“人们找到钱买得起那些对他们很重要的事情,并且他们想办法做他们重视的事情如果人们想投票,他们应该有一张带照片的身份证明“​​•Jim Crow不仅仅是选民被剥夺权利而限制投票的法律是作为吉姆·克劳系统的重要组成部分,他们只是其中的一部分,佐治亚大学历史学家詹姆斯·科布(James C Cobb)说,他是南方几本书的作者,包括布朗决定,吉姆克劳和南方身份合法化的歧视</p><p> South从不同的酒店和公共汽车到不同的学校,分开喷泉今天,在政策辩论中援引Jim Crow一词似乎是一种不必要的广泛 - 更不用说挑衅了 - Wasserman Schultz提出反对选民身份法的案件“吉姆·克劳政权不遗余力地阻止所有非洲裔美国人投票,并包括野蛮的恐吓手段,如私刑,”耶鲁大学法学院教授Heather Gerken说,他专门研究选举法“I不要认为照片身份证上升到那个水平,我认为她也不这么认为“•吉姆·克劳是纯粹的种族主义选民身份证法律不是理查德·哈森,洛杉矶洛约拉法学院教授和选举专家法律说,意图很重要“吉姆克劳法律旨在伤害非洲裔美国人并使他们难以获得任何政治力量,”哈森说:“相反,共和党领导的选民身份识别法和其他法律背后的动机限制性投票法不太明确最糟糕的是,这些法律似乎有动机伤害民主党人,包括倾向于投票民主党的穷人和少数民族选民,“这将使其成为党派,而不是种族,光盘消除“Gerken同意将伤害与可能造成的伤害之间存在差异作为副作用”Photo ID法律是良好动机(防止欺诈的愿望)和不良动机(努力使用选举规则)的产物为了宣传共和党的选举机会,“格肯说:”如果国会女议员对非洲裔美国人产生不同的影响,他们是非常正确的,因为他们继续遭受过去歧视的持续影响但目的却截然不同吉姆·克劳的动机是纯粹的种族敌意</p><p>在这里,主要的动机是政治“确实,瓦瑟曼·舒尔茨并不是唯一一位在”纽约时报“,”迈阿密先驱报“,”孟菲斯商业呼吁“中制作吉姆·克劳比较社论的人</p><p>阿马里洛全球新闻都引用了吉姆克劳的法律,因为有一些政客仍然,我们同意她最终的决定撤回她使用的短语即使t这些法律的最终效果是减少选民投票率 - 即使防止选民欺诈的需要不像法律支持者所认为的那样可怕 - 瓦瑟曼舒尔茨决定将新法律与吉姆克劳进行比较太过分了虽然这两套法律有一些相似之处,但它们之间的差异以及这一短语的煽动性都超过了它们,而这一点除了法律的支持者种族主义者之外,现在的法律最终会剥夺一小部分少数人的权利</p><p>选民,而不是大多数选民与吉姆克劳法律不同,少数民族选民允许一个可行的“外出” - 获得身份证Wasserman Schultz的比较将压倒性的种族隔离制度减少到其中一个方面,投票法和吉姆克劳是纯粹的种族主义,而今天的建议背后的意图最多是党派利益 - 尽管牺牲了一些潜在的选民,其中许多人很可能是少数民族合理的人可以不同意智慧o新的法律,但他们不会将美国归还给吉姆乌鸦说,所以提供更多的热量而不是光平衡,