总汇

<p>支持气候变化政策是一回事,但巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的商务秘书提名人约翰•布赖森(John Bryson)是世界政府的倡导者吗</p><p>根据保守的网站Daily Caller Bryson,前首席执行官兼南加州能源集团董事长爱迪生国际和自然资源保护委员会的联合创始人Daily Caller Bryson的说法,这是国会山上的匿名共和党消息人士提出的猜测</p><p>由于他对清洁能源立法的支持,Sen-John Barrasso,R-Wyo称他为“环境极端分子”,全球变暖怀疑论者R-Okla的Sen James Inhofe表示他担心布赖森会实施会伤害的气候变化政策美国企业Bryson的提名也遭到马萨诸塞州民主党人Reps Barney Frank和John Tierney的反对,因为NRDC争夺捕捞限制但是Bryson支持“世界政府”的说法将言论提升到一个新的水平</p><p>这种猜测起源于2011年6月7日,每日来电者的故事在标题下出现:“商业提名人似乎在视频中赞同世界政府,Republ icans说:“这是故事的开始:巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的商务秘书候选人约翰•布赖森(John Bryson)是否想要一个世界政府</p><p>批评人士说,一个新发现的被提名者视频表明他在视频中 - 由国会山的消息来源给每日来电者 - 布赖森将2009年联合国哥本哈根气候谈判称为“我们对世界治理最接近的事情”组织,“暗示它提供了对全球各国实施气候法规的最佳模式</p><p>布赖森还夸耀他在视频中担任联合国气候变化秘书长顾问的角色故事包括1分钟和25分钟的链接 - 布赖森向一个身份不明的小组做出正式演示的第二个片段以下是所附视频的更全面的背景:“我认为,根据我的判断,其中一件事情并没有在媒体报道中得到充分理解</p><p>这应该是解决清洁能源和气候变化问题的全球形象去年我特别高兴的一件事是我一直担任顾问联合国秘书长关于这个问题所以我想我会稍微谈谈这个问题,稍微谈谈哥本哈根会议,关于全球环境和能源图片的一点看法,因为我看到它在哪里我们可能会去哪里我以为我会从那里开始...所以,让我们从哥本哈根哥本哈根开始,显然联合国是全球实体,我们对世界治理组织最接近的事情哥本哈根谈判在联合国的主持下进行,IPCC也是如此(政府间气候变化专门委员会),该机构的一方已经就碳排放,温室气体排放对气候变化的影响形成了这种日益增长的共识“这似乎是一个非常脆弱的证据,可以证明布赖森的猜测似乎支持世界政府“所以我们联系Daily Caller的记者John Rossomando,找出谁提供了视频,并声称Rossomando回复说,”它来自共和党山上的icials,我不能自由地命名“我们追踪视频的起源到了Bryson在加利福尼亚大学伯克利分校于2010年3月4日举办的能源研讨会上发表的演讲实际上大约一个小时演讲,简短的问答,你可以在这里观看在有关段落中(约10分钟),布赖森在谈论2009年联合国气候变化大会,俗称哥本哈根峰会,以及认为没有任何成就是因为没有达成条约布赖森提出了一个案例,实际上,他们确实达成了很好的协议虽然它没有达到许多环保组织所希望的约束条约,但峰会产生了一个非约束性的排放协议,被称为哥本哈根协议根据纽约时报2009年12月20日的报道,“该计划并没有坚定地致力于工业化国家或发展中国家确定中期或长期温室气体减排目标</p><p>尽管如此,协议仍然具有重要意义,因为它将个别国家的承诺编纂成自己采取行动应对全球变暖“这意味着在哥本哈根发生的事情中没有任何具有约束力的法律义务,”布赖森在伯克利的讲话中说道,“但那些代表这些国家领导人的承诺”“当然将世界各国联系在一起围绕应对气候变化以及达成共识和有效协同合作至关重要,“布赖森说,布赖森谈到了在全球范围内考虑气候变化的必要性,但他从不主张将权力交给联合国在“每日来电者”的报道中引用保守传统基金会的高级研究员布莱恩达林说,提及布赖森提倡世界政府可能是一种修辞,但更不用说提倡创造世界政府这样极端的事情了</p><p>达林说,布赖森在视频中所说的是关注布赖森似乎暗示他支持赋予联合国“施加气候变化的权力”对其他国家的政策“至少,他说,布赖森应该被国会质疑这个视频并解释他的立场Myron Ebell,保守的竞争企业研究所的气候变化怀疑论者,说该部分的剪辑发布每日来电者“暗示(布赖森)支持全球管理机构即他支持京都议定书和后续协议,要求强制减少温室气体排放这些国际协议由一个机构UNFCCC管理(联合国气候变化框架公约) ),这是由联合国管理的,布赖森说这是“我们对世界治理组织最接近的事情”因此支持“京都议定书”似乎意味着他支持某种世界治理组织但不一定“但是,Ebell他说,“支持一些管理生活某些方面的全球性机构与支持世界政府不同”这个片段证明了布赖森支持世界政府是一个“伸展”,他说“我不会惊讶地发现他确实如此,但需要更多证据来确定他真正相信或支持的东西我认为我们是什么要知道布赖森先生已经足以从我们的角度取消他成为商务部长的资格,这就是为什么我们反对他的确认“我们联系了白宫新闻办公室,看看布赖森在整个”世界政府“问题上的立场,但是他们拒绝发表评论,称布赖森声明的更全面的背景 - 即使是在每日来电网站的短片中 - 足以明确驳斥声称我们同意将联合国称为“我们对世界最接近的事情”治理组织“并不完全是一支冒烟的枪支我们没有听到任何证据证明布赖森完整,长达一小时的地址表明他希望将美国政府对气候变化政策的权威放弃到联合国,更不用说如此作为世界政府的激进和无所不包的做法难怪共和党官员泄露了视频,