总汇

<p>奥斯汀市委员会成员兰迪·沙德在6月18日的决选中表示,在五月大选后邮寄选民称,她的挑战者凯蒂·托沃“认为奥斯汀在保护我们家人的警察,消防员和护理人员中投入太多资金和社区</p><p>“在邮寄者中,Shade通过奥斯汀社区委员会向候选人提交的调查问卷,将她的描述描述为Tovo的回答</p><p>当被问及该市的公共安全合同是否“给城市预算带来不应有的负担”时,Tovo回答说:“是的,奥斯汀的公共安全预算占普通基金的65%以上</p><p>公共安全预算的持续增长是限制城市提供对维持高质量生活至关重要的其他服务的能力</p><p>不断升级的公共安全合同在经济上是不可持续的,必须解决城市的长期健康问题</p><p>我们不能认为任何人都相信</p><p>对于这个事实检查,我们调查了Tovo在她的竞选中所采取的立场</p><p>具体来说,我们想知道她对公共安全合同升级的批评是否“不可持续”等于说这个城市在警察,消防员等方面花费太多</p><p>我们要求Tovo的活动详细阐述并审查有关公共安全支出立场的新闻报道</p><p> 5月19日,奥斯汀的KVUE-TV援引Tovo的话说:“我非常支持公共安全,消防和EMS</p><p>” 5月20日奥斯汀美国政治家新闻报道引用Tovo说她会寻找减少所有城市部门废物的方法,但不会削减警察,消防员或护理人员的数量</p><p> “如果我们能以其他方式存钱,我们可以在街上拥有更多(公共安全员工),”她说</p><p>在6月3日网上发布的奥斯汀纪事报采访中,托沃表示,她赞成“安全可靠的社区,因此其中很大一部分就是确保我们在街头派出警察,EMS和消防员</p><p>我当然不喜欢”支持削减这些</p><p>“通过电子邮件,Tovo发言人Jim Wick表示,Tovo对调查问卷的回应“旨在解决(城市)普通基金在公共安全合同支出与其他所有支出之间日益扩大的差距</p><p>公共安全合同的构建方式正确现在,如果不削减支出或提高税收,支出是不可持续的,“威克说</p><p>威克指出,市议会议员比尔斯佩尔曼在2010年9月19日引用奥斯汀纪事报的一篇报道说,根据通货膨胀调整后,每个居民的公共安全支出自2000年以来已经增加了近50%,而普通基金的支出则相互增加部分预算增加了2%</p><p> Spelman还引用了一句话:“我们从房产税,销售税以及你拥有的东西中获得了所有的新资金,并将其全部用于公共安全</p><p>而且它们都没有进入公园,图书馆,健康和人类服务,发展服务等</p><p>“威克在接受采访时说,托沃的调查问卷答案说的是“未来,而不是现在”和“没有任何地方”,托沃说她已经削减了公共安全工作</p><p> Tovo在最近的竞选邮件中说:“我不会削减警察,护理人员或消防员</p><p>”因此,Tovo寻求保护公共安全合同,但不会削减警察,护理人员或消防员的工作</p><p>这就像两种方式</p><p>然后,再次,通过仅仅根据Tovo的调查问卷提出索赔,