热门

<p>所以,它终于发生了多年后人们告诉我“欧洲”对谷歌一无所知,我说有一天“欧洲”可能会反击,它确实“欧洲”咬了一大堆谷歌和所有其他搜索引擎只有一个令人惊讶和相对意想不到的判决围绕案件的歇斯底里已经到达媒体的各个角落“言论自由被摧毁”,他们说“犯罪分子已经要求删除他们的信息,”他们说甚至维基百科的吉米威尔士令人沮丧但是,这是一个大问题它确实让新闻界的一些成员在他们的靴子里不寒而栗,因为虽然新闻报道在这种情况下实际上没有受到影响,但人们担心这是推动审查的又一步 - 在英国已经无所不在的恐惧,其中顶级报纸受到新的新闻监管机构的限制(他们在很大程度上拒绝遵守)但是,你有没有看过判决</p><p>你知道他们真正在说什么吗</p><p>这是一个官方新闻稿的链接,总结了这个判断的最重要方面虽然这个决定被描述为非常深远,但魔鬼真的在细节中 - 实际上可能并不那么恶魔注意:这是我个人的观点,而且我不是律师!如果您需要,请向相关国家的合格律师寻求具体建议(特别是如果您被称为“谷歌”)首先,我们需要考虑这是哪个法院 - 被称为欧盟法院,这不是欧洲人权法院,这是一个远远超出欧盟范围的超国家组织否,这个法院是欧盟法律问题的最终仲裁者,其真正意味着“欧洲指令”,其责任停留在欧盟国家仍然,欧盟的5.07亿人口,24种官方语言和28个国家使其比美国大得多,谷歌和其他搜索引擎的重要目标市场欧洲在很大程度上受欧盟指令的法律管辖,这些指令基本上是合法的框架以及欧洲国家成员立法机构的指示但是,国家成员对如何有更大程度的回旋余地何时实施这些法律以及如何执行这些法律,以及这些国家定期实施欧洲指令在这种情况下,相关的欧洲指令是关于个人数据处理和移动的指令(95/46 / EC)这一特殊案件是由西班牙数据保护登记处AgenciaEspañoladeProteccióndeDatos或AGPD(agpdes)代表西班牙个人提出的</p><p>西班牙公民因其西班牙语而于1998年遭受了他家的收楼和拍卖</p><p>政府采取措施收回未支付的社会保障款据当时据报道,加泰罗尼亚地区领先的报纸La Vanguardia谷歌抓住了La Vanguardia的网站,当搜索到该网站时,它显示了SERP中突出显示的故事链接</p><p>主题的名字已经制作 - 尽管自原始事件发生以来已有16年,自故事发布以来,西班牙公民抱怨这是不公平的,他应该有被遗忘的权利 - 特别是因为债务早已得到解决且信息不再具有相关性至关重要,判决发现谷歌是一名数据控制员,正在处理个人数据就像一个法律细节,但它意味着谷歌可能不再说,“我们只是重新发布我们在网络上发现的内容 - 与我们无关”而且,这意味着谷歌必须遵守 - 在欧盟 - 在欧洲指令范围内由国家议会实施他们还决定,由于谷歌在西班牙销售广告,即使他们没有在那里的组织,他们仍将被视为在西班牙拥有“机构” (那么,一种解释是,谷歌必须在所有销售广告的欧盟国家/地区遵守此指令,但不会在那些不销售任何广告的国家/地区遵守此指令 - 无论是否谷歌在该国有一个官方实体,但这仍有争议)值得注意的是,法院还发现La Vanguardia已经正确发布了内容,并没有要求报纸采取任何措施来删除,更改或编辑它,有效地保护了媒体的权利(Jimmy Wales,请注意)在这种情况下很明显,谷歌在发生这么久的历史之后展示了这段历史</p><p>法官们也非常关心在个人的个人数据和公众获知某些信息的权利之间取得平衡</p><p>小心地指出,数据处理组织可以证明发布个人数据的一种方式是“符合公共利益”,这涵盖了相当广泛的范围欧洲指令95/46 / EC也没有提供保护与任何犯罪活动有关的个人数据权利 - 所以尽管有些报纸说,但在我看来,这并没有造成犯罪分子可以提出的问题</p><p> o他们的罪行或法院案件被删除(不要忘记,有问题的西班牙人没有做任何被认为是“犯罪”)另外,这个决定只涉及“个人”,而不是任何组织或公司的裁决最终意味着什么是报纸仍被允许发布个人信息,搜索引擎仍然允许在SERP中显示这些结果但是,当这些个人信息涉及损害一个人声誉的非犯罪活动时,他或她可以提交要求从SERP中删除信息仍然存在于出版商的网站上,因为出版商不需要删除它</p><p>具体而言,法官实际上说,“法院在这方面观察到,即使最初合法处理准确数据,也可以,随着时间的推移,变得与指令不相符......数据似乎不充分,不相关或不再相关,或相关过多处理它们的目的“随着时间的推移注意短语”和“不再相关”!有争议的是,你可以声称法院正在争论提高搜索引擎的相关性 - 这个西班牙公民被不公平对待,因为他早期的问题在16年后“不再相关”是的,它实际上只不过是一个法院说谷歌不够相关所以修复必须在算法中例如,16岁的报纸关于人的故事可能不应该在第一页!本文中表达的观点是客座作者的观点,

作者:刁仔