热门

<p>作者:Casey Roberts在消费者和环境方面取得重大胜利,1月25日,最高法院撤销了DC巡回上诉法院,并且需求响应资源可能会继续参与公平竞争的批发能源市场环境,因为发电机Sierra俱乐部与其他环保组织和消费者倡导者合作,鼓励最高法院审查和撤销DC Circuit的决定请参考我之前的博客案例以及我们在此提交的法院简报如何以及需要回应消费者和在联邦能源监管委员会诉电力供应协会(14-840)的环境中,最高法院认定联邦能源监管委员会(“FERC”)在发布指定区域电网运营的订单时正在行使监管批发能源的权力</p><p> ators应该支付明确的能源市场需求响应投标需求响应是一种能源效率的形式cy,客户同意在有限的时间内减少能源消耗,例如当需求响应参与批发能源时,电网受到高需求或意外发电机中断的影响在市场中,它减少了电网运行需要打开效率最低的高峰时段的发电厂不仅降低了客户对电费的看法,还减少了避免有害空气和水污染的需求</p><p>响应还提高了电力可靠性,因为它有助于防止电网过载通过为电网运营商提供更多工具来帮助实现电网所需的电力和需求之间的良好平衡,需求响应有助于整合低成本,可变能源,如风能和太阳能,正如我之前在博客中所详细描述的那样,我和我的同事Tony Mende写道,oza,一些电力生产商谁反对需求响应被允许参与批发能源市场,因为较低的价格消费者享受意味着一般ator的利润减少了这些发电机的联盟 - 电力供应协会 - 对FERC的命令提出质疑,并说服DC巡回上诉法院的两名法官认为FERC命令非法受到国家监管最高法院裁决权的权力的约束</p><p>幸运的是,对于消费者和环境,最高法院完全拒绝了发电机在6-2判决中的论点.Elena Kagan法院写道,FERC在其权力范围内采取行动,以确保批发能源的“公平合理”利率市场,当它规定时,在补偿投标的需求响应时,市场法院认为根据联邦电力法,FERC可以规范任何“对批发价格的直接影响”并持有“批发需求响应计划的管理”根据标准,它有空间“(第16页)为了澄清,卡根法官写道:”因此需求响应的补偿直接影响批发价格很难想到更多的做法“(id p 17)法院也拒绝了发电机组的论点,因为它激励客户为了减少能源使用,FERC有效地调节零售价格,这是由联邦电力法案的保留最后,法院维持了FERC关于对需求的回应数量的决定它在广泛的利益相关者审查过程之后清除了市场FERC的判断,即需求响应应该以与发电机完全相同的速率得到补偿 - 在市场清算价格 - 由于两种资源为批发市场提供相同的价值,FERC还发现市场清算价格补偿需求响应ld鼓励更多的需求响应进入市场,从而加强竞争和降低批发价格注意FERC的利率专长设置知识和委员会对这个问题的彻底考虑,法院的决定尽管一些州和公用事业公司提供了需求响应激励措施,但是在最高清洁能源法院中,FERC的赔偿决定仍然是清洁能源经济的重要组成部分,但这些都没有与需求响应参与所带来的效益相匹配在批发能源市场如果最高法院采取另一条道路,FERC,州和电网运营商将共同努力寻找现有系统 然而,一个可行的替代方案,幸运的是,消费者和清洁能源已经调整了一段时间并且令人沮丧幸运的是,最高法院决定允许需求响应继续成为关键的清洁能源资源决策,这也引发了一个笼罩着容量的云市场(参见此博客了解更多信息解释容量市场)需求响应参与容量市场降低了消费者必须支付的价格,以确保未来的资源充足性,并有助于避免维护旧的,低效的化石燃料工厂以便可以使用它们每年几个高峰时段的运营,在DC Circuit的支持下,能源市场需求响应的决定现已被推翻,两套发电机组要求FERC排除这些市场力量的需求响应根据最高法院的意见,这些请愿更多在任何时候都是罕见的,几乎肯定会被FERC拒绝因此,在即将到来的mont hs,这一决定消除了对需求响应将继续为资源充足做出贡献的疑虑,使公用事业和州监管机构能够在未来几年更有效地规划资源需求此外,能源价格预测的重大不确定性现已消除了容量市场,公用事业,投资者和监管机构就是否应该建造新一代并接近其生命周期结束做出更明智的决策是否可以按计划退役化石电厂总之,最高法院的决定将允许需求响应继续与Kepertstick提供的消费者,公共健康和气候效益照片的基因平等竞争,