热门

<p>我们不断听到太阳能和风能如何比化石燃料便宜</p><p>几个月前,彭博商业宣布“即使没有政府补贴,风电也是德国和英国生产的最便宜的电力</p><p>”如果可再生能源比肮脏的化石燃料便宜,为什么不是每个人都采用它们</p><p>我们在沉迷于污染能源方面是如此不合理,以至于我们甚至不接受更便宜和更清洁的替代品</p><p>嗯,正如你可能已经猜到的那样,风能和太阳能已经证明在现实世界中并不比化石燃料便宜</p><p>恰恰相反</p><p>彭博社的一份新报告现在警告说,如果英国到2020年逐步取消补贴,那么可再生能源产业将会枯竭并从悬崖上掉下来</p><p>但如果它们现在变得更便宜,我们为什么要在2020年之后停止为风电支付更多</p><p>凭借强大的双打高峰,绿色和平组织试图通过说可再生能源具有竞争力以及2020年后需要多年的补贴来平衡这个圈子:“风能和太阳能真正与化石燃料竞争,但他们无法支持他们</p><p>多年将导致潜在工作的巨大损失</p><p> “这是我们自20世纪70年代以来多次听到的一个声明 - 只有几年的补贴,我们将离开</p><p>1976年,Lovins告诉我们”在美国可以使用直接软技术建立大型或全部太阳能经济,这些技术现已得到确认,现在经济已接近或经济</p><p>“实际上,风能和太阳能光伏发电在下个世纪对全球能源的贡献可以忽略不计</p><p>国际能源署估计,世界能源的0.5%来自太阳能和风能(见下图)</p><p>即使在2040年,尽管每个人都做了他们在巴黎气候峰会上所承诺的,但世界上只有2.4%的能源来自太阳能和风能</p><p>这将耗费大量资金</p><p>今年全球将花费约1060亿美元用于太阳能和风能补贴,即使到2040年它不比化石燃料便宜 - 我们仍然需要每年支付840亿美元的补贴</p><p>国际能源机构估计到2040年,发达国家和发展中国家的可再生能源平均价格将高于其他任何能源,如石油,天然气,核能,煤炭和水电</p><p>我们不应该花费数十亿美元来支持当今低效的风能和太阳能,而应该在绿色研究和开发方面投入更多资金,使绿色能源价格低于化石燃料</p><p>比尔盖茨设法让几乎所有发达国家同意将其绿色研发投资从100亿美元增加到200亿美元,