热门

<p>扭转气候变化和解决收入不平等是我们在这个时代面临的两大挑战</p><p>解决这两个问题意味着后代将拥有更安全,更稳定的未来</p><p>如果我们不停止和扭转气候变化,我们的环境和经济可能会崩溃</p><p>如果我们不解决贫富差距日益扩大的问题,我们的政治结构和经济将继续消耗殆尽,剥夺了我们应对气候变化的财政和政治意愿</p><p>这些挑战是不可逆转的联系 - 如果我们不解决它们,我们就无法解决它们</p><p>这就是为什么进步人士,劳工领袖以及所有关心解决这些双重威胁的人应该反对加州公用事业委员会最近决定要求贫穷的公用事业客户补贴更多富裕客户和新华尔街资金来为这些富裕客户提供服务</p><p>准实用公司</p><p>加州公用事业委员会的决定是关于一个称为净能量计量的技术问题:一个通过迫使公用事业公司以人为高价从屋顶购买剩余能源来补贴住宅太阳能系统安装的系统</p><p>很长一段时间,提供这些非常慷慨的补贴是有道理的 - 我们都受益于强大的太阳能产业</p><p>我们最接近太阳能经济学的人认为,补贴更大的太阳能装置更有意义,太阳能装置的成本效益是住宅太阳能系统的三倍</p><p>但太阳能和可再生能源的广泛采用是我们必须支持的目标</p><p>但现在发生的事情是,华尔街已经找到了如何玩游戏</p><p>当华尔街金融家和投机者参与其中时,通常会发生太阳活动 - 富人正在获得穷人的补贴</p><p>净能源计量允许更富裕的太阳能客户以零售价格向电力供应商出售电力</p><p>太阳能客户可能认为他们“不在电网上”,但是他们的灯仍在夜间或太阳不发光时继续发光,因为他们使用电网作为巨大的免费电池</p><p>但他们没有为此付出代价,其他人也这样做了</p><p> “其他人”是租房者和房主,没有钱安装太阳能</p><p>在各方面,太阳能客户比传统电力客户更富裕,更白</p><p>这是因为安装屋顶太阳能的成本很高(12,000美元到40,000美元之间,即使有慷慨的税收抵免),而且你通常必须拥有自己的房屋来安装面板</p><p>更重要的是,这些面板通常由SolarCity等公司租给房主</p><p>然后这些公司捆绑租约并将其出售给投资者(听起来很熟悉</p><p>),而非客户,但投资者的同时税收抵免和与集团相关的净能源计量补贴的好处</p><p>传统电力客户还包括CARE客户 - 收入低于贫困水平200%的低收入家庭 - 尤其受此决定的影响</p><p>加利福尼亚州有近150万名CARE家庭,平均年收入为40,180美元 - 电费和燃气费用折扣30-35%</p><p>相比之下,只有20万太阳能用户,他们的收入是这个数字的两倍多 - 每年约92,210美元</p><p> CPUC的拟议裁决将迫使CARE客户选择具有高净成本的标签并输入家庭所需的折扣</p><p>这对于将低收入客户的资金转移到华尔街和富有的加利福尼亚人来说非常明显</p><p>事实并非如此,拟议的决定受到纳税人和该国其他人的批评</p><p>加利福尼亚正走向绿色能源的未来,这是一件好事</p><p>但我们需要认识到我们是如何到达那里的</p><p>迫使低收入人群补贴华尔街只会加剧正在困扰我们社区的不断增长的收入不平等</p><p>我们需要应对气候变化</p><p>我们需要对抗收入不平等</p><p>我们不需要补贴富人和华尔街,