热门

<p>一项实验迫在眉睫,让我们知道气候变化的力量是一个政治问题</p><p>几个月后,我们将看到竞选战略家是否认为对气候行动的支持对国家候选人是积极的还是消极的</p><p>早在理查德尼克松说“在大选中向右跑,然后在大选中跑到中心”之前,政客们就明白不同的选民意味着不同的问题</p><p>正如我们在2016年总统竞选活动中看到的那样,候选人回应了这样一个事实,即他们必须首先由主要选民提名,他们更倾向于党的意识形态基础</p><p>共和党人一直在谈论他们认为要求茶党和民主党人继续强调他们取得进步的资格</p><p>然而,一旦被选为候选人,每个人都会强调对中间派选民更有吸引力的职位和信息</p><p>测试将是关于谁需要更加关注特定问题,包括气候变化</p><p>它将向我们展示他们的内部民意调查数据 - 以及政治判断 - 告诉他们最强势的立场</p><p>特别是,在秋季辩论中听取他们的演讲和排练 - 当他们面对最广泛的观众时 - 看看他们如何谈论气候变化</p><p>如果你听到“恶作剧”或“钻,宝贝,钻”,你会发现他们认为气候行动是政治上的失败者</p><p>如果你听到支持气候变化的候选人迫切需要强调这个问题 - 在初选期间反对气候行动的候选人谈论清洁能源的柔和声音 - 你就会知道这个问题被视为拥有政治权力</p><p>鉴于民意调查显示大约三分之二的美国人想要限制碳污染,以及年轻选民在2008年和2012年的气候行动的压倒性愿望,我似乎很清楚,谈论气候解决方案是一个明智的政治游戏</p><p> </p><p>但有时候 - 尽管他们可以访问数据 - 政治候选人和战略家需要一段时间来赶上</p><p>无论哪种方式,我们都必须关注气候变化政治的新传统智慧,并伴随着今年夏天的政治实践</p><p>在Twitter上阅读有关@RealKeithGaby的EDF Voices环境问题的更多信息</p><p>照片来源: