热门

<p>国会需要确定他们正在考虑的法案是否会在投票前增加联邦赤字</p><p>原因很简单:我们的立法者至少应该知道他们是否会为下一代增加更多债务以获得回报</p><p>气候变化也是如此</p><p>当国会对能源法案进行投票时,他们首先应该知道他们是否会对我们的孩子产生更好或更坏的未来气候影响</p><p>不幸的是,国会即将就能源法案进行投票,甚至没有考虑是否会增加或减少气候污染</p><p>参议院本周提出的法案包含一些条款 - 有些是好的,有些是坏的 - 但是你的参议员必须在没有关键的气候影响信息的情况下投票支持它</p><p>每个能源账单都应该有“气候污染评分”</p><p>我们知道,煤炭,石油和天然气的排放是由美国84%的气候污染引起的,所以任何鼓励或阻止化石燃料,促进或抑制清洁能源,或改变能源税或法规的东西,或多或少都意味着气候变化</p><p>在不知道其影响的情况下投票支持这样的法案会忽略逻辑</p><p>在不考虑气候变化的情况下通过能源法案就像通过预算法案而不考虑赤字一样</p><p>这表明国会领导人必须相信气候变化与能源政策无关,甚至不值得了解</p><p>我们现在做出的选择 - 无论我们将经济转向清洁能源还是加深对肮脏燃料的依赖 - 都将对我们的子孙后代产生巨大影响</p><p>考虑到我们的孩子问我们为什么我们不试图解决气候变化问题已经够糟糕了</p><p>想象一下,