奇闻

<p>一名阿拉斯加夫妇因拥有数百种大麻植物而被捕,并将在联邦法院撤销下级法院驳回该案件关键证据的决定后面临新的审判</p><p> 2010年,在阿拉斯加警官Kyle Young被捕后,他们被追赶到阿拉斯加的Osilla,声称他从汽车中发现了大麻的味道</p><p>随后对该房屋进行的搜查显示,该工厂正在进行大规模种植作业,并且有大约500家工厂和其他证据</p><p>法官驳回了反驳证据的初步动议,但在随后的努力中,地区法官约翰·塞德威克发现托马斯已成功证明杨无法闻到植物的味道</p><p>在他的证词中,Trace Thoms认为他的手术设备过于孤立,以至于Young没有闻到它</p><p> “安克雷奇每日新闻”报道说,至少450英尺的茂密森林区域位于Young声称闻到的道路和含有植物的建筑物之间</p><p>该结构没有窗户,只有四扇门,Thoms称这些门是经过精心密封的</p><p> Thoms还证明他拥有最先进的过滤系统并且处于良好的工作状态</p><p>托马斯的辩护甚至介绍了宾夕法尼亚大学医学院嗅觉和味觉中心主任大卫·多蒂,而塞德威克法官发现他“终于相信年轻人闻到大麻的可能性是'零',”他声称</p><p>最后,塞德威克在决定杨可以检测到气味并将其直接追溯到Thomses财产后提出了证据</p><p>然而,案件的检察官随后提出了自己的上诉,并且在本周的一致决定中,第9巡回法院裁定地方法院推翻地方法官是不合适的</p><p>法院新闻服务处的一名法官Carlos Bea说:“在评判业务中,没有什么比找出事实更重要</p><p>”“在很多情况下,听取两个以便进一步提高这些事实的准确性和完整性为了进一步提高这些判决的准确性和完整性,我们认为区域法院在撤销裁判官的可信度决定时滥用其酌处权</p><p>在证词对政府有利之后,没有任何关键行为的证据,但有一个例外:地方法官认为地方法官的可信度没有足够的法律证据</p><p>因此,他们是陪审团的决定,判决是一个问题</p><p>将为被告颁布法律</p><p> “现在检察官可以获得证据,Thomses将接受新的听证会</p><p>根据”每日新闻“的报道,他们最初面临三项毒品指控,指控他们从大麻行动洗钱超过100万美元,并没收各种财产,