奇闻

<p>在许多方面,最近在里约热内卢举行的联合国地球问题首脑会议是对国际社会 - 以及我们自己 - 决心应对日益严重的环境退化的巨大挑战的悲惨评论</p><p>令人遗憾的是,如果奥巴马总统在20年前在里约举行的原始国际环境峰会的后续行动中加入100多位世界领导人,他们将面临谴责的风险</p><p>毕竟,2012年派对的使命似乎值得奥巴马的存在,因为它是为了确保所有人的可持续能源,饮用淡水和充足的食物供应</p><p>与我们长期的国家安全和金融繁荣有着密切的关系</p><p>不管</p><p>共和党的官方路线是,如果总统去巴西,他将无视国内经济</p><p>但那只是它的一半</p><p>大多数共和党人认为,联合国首脑会议是将工业国家的财富重新分配给发展中国家的一种薄弱尝试</p><p>许多相同的政治家认为,峰会上强调的环境威胁被夸大了,特别是在气候变化问题上</p><p>对他们来说,令人遗憾的是,对于美国人口的一小部分而言,地球峰会只是浪费时间</p><p>最糟糕的是,这是一个完整的骗局</p><p>另一个令人悲伤的评论是美国媒体对该峰会的相关媒体报道(其产出与英国及其他国际媒体相比相形见绌)</p><p>因此,会议挑战的严重性对我们的海岸影响相对较小也就不足为奇了</p><p>同样令人遗憾的是,奥巴马受到一些不参加该党的短视环保组织的谴责</p><p>令人沮丧的政治现实是,如果他去里约热内卢,共和党的经济导向宣传可能会吸引奥巴马的选票</p><p>鉴于共和党的胜利可能导致现有监管保护倒退,环保主义者真的想破坏奥巴马在紧密选举中的公众支持吗</p><p>美国国务卿希拉里克林顿领导美国代表团,并有足够的地位维护我国的声誉</p><p>但是,如果美国在全球环境改革方面没有任何实质性领导,她就无法创造奇迹</p><p>这引发了华盛顿世界资源研究所的迈克尔奥科的观察中发现的另一个令人悲伤的评论</p><p>作为峰会的非政府参与者,他感到遗憾的是“我们所面临的挑战的紧迫性与行动的紧迫性之间仍然存在着巨大的脱节</p><p>”联合国秘书长潘基文警告说,“人民有一代人有机会为经济援助和发展开辟新的道路</p><p>“如果我们不采取坚定的行动,我们就可能走到尽头</p><p>我们的未来</p><p>”不幸的是,全球金融问题掩盖了峰会的人道主义和生态目标,模糊了英国副总理尼克克莱格指出的现实</p><p>这位英国领导人回应了参加峰会的数千名非政府环保活动家</p><p>这个立场声称“牺牲增长环境是一个大错误</p><p>长期的繁荣取决于健康和可持续的环境</p><p>对于官方圈子中的所有实际目的,