股票

<p>唐纳德特朗普总统对选民欺诈调查的调查持续了一个多星期,但法律界指责它违反了几项联邦法律</p><p>委员会已向所有50个州写信要求选民信息审查后法律面临挑战</p><p>委员会试图建立一个选民登记记录国家数据库,这将阻止委员会表明它打算迅速采取行动,并且不会受到繁琐的审查程序的影响确保公民隐私,因为它不是联邦机构之一法律这是“减少文书工作法”1980年的法律要求联邦机构在向公众提出信息之前寻求管理和预算办公室的批准</p><p>该机构需要解释为什么需要收集信息它打算如何做,以及保护其收集的信息的目的可能需要几个月的时间来审查委员会副总统,堪萨斯国务卿克里斯科巴奇(R),在6月28日写给选举官员之前,似乎没有提交任何此类信息供审查,要求选民信息Wendy Weiser,民主计划主任Brennan司法中心和联合保护民主党律师Larry Schwartztol周一写信给OMB主任Mick Mulvaney,敦促他停止委员会采取行动,直到它符合法律“法律规则”的原因</p><p>该请求是为了确保各机构在收集信息过程中缺乏适当的保护措施时,小心平衡他们可能受到的伤害,“他们写道,该委员会主席,发言人Marc Lotter副总裁告诉Mike Pence The Hill ,该集团不必遵守PRA,因为它不是政府政府机构只有在向总统提供建议时,法律才将组织定义为“任何政府行政部门(包括总统行政办公室),军事部门,政府公司,政府控制的公司或其他机构,或任何独立监管机构”国家也可以使用PRA证明委员会拒绝提供个人信息对他们来说,“Schwartztol在一篇关于法律博客”Take Care“的文章中写道,”我们不需要指望白宫“官员们要求委员会的要求无效应该拒绝提供所需的数据 - 尽可能多人们已经拥有,“他写道:”PRA应该对他们提供数据的国家官员的决定产生重大影响Kobach的信毕竟是非法请求“此外,电子隐私信息中心(EPIC)指责制定了非法g隐私法并要求DC联邦法院阻止其收集选民信息该诉讼指控委员会违反了2 002电子政府法案,因为它没有进行必要的隐私影响评估来分析保护措施以保护其需要收集的信息该诉讼还表明,选民受到无法弥补的伤害,因为委员会尚未证明其安全在周三提交的一份文件中存储选民信息的方式,Kobach说委员会不是电子政府法律受到约束,因为它不是一个政府机构,并声称EPIC声称Loyola法学院和Justin Levitt“毫无根据”司法部司法部司法部副助理检察长写道,该委员会可能违反了1974年的“隐私法”,“对于像Kobach委员会这样的机构有一些实质性的要求,”Levitt写道在“Take Care”博客的帖子中:“Kobach所需行为的数据,包括投票历史和一些特定的限制政党关系还有一些程序要求,包括公布有关您正在收集的记录的一些基本事实 - 即使是通过特定的国会委员会这些是旨在测试收集和存储个人信息的联邦实体是否已考虑如何使用的基本问题他们 它和它们如何防止滥用没有迹象表明Kobach委员会在打开这封信之前完成了任何这项功课,“他补充说,Kobach自己在该委员会的工作也在周一进行审查,并且律师的民权法律委员会提交了指控Kobach违反Hatch法案并利用其政府职位获得政治优势(Kobach竞选堪萨斯州州长),当他向美国特别顾问办公室提起诉讼时,律师委员会注意到Kobach的采访,讨论他在他在社交媒体委员会上的活动提供了一个按钮,供人们在他的官方工作新闻报道旁边捐赠他的竞选活动Kobach的办公室已经驳回了投诉“这只是一群试图创造故事的自由派律师”Kobach发言人Samantha Poetter周一有一段时间,