股票

<p>一些Twitter用户被唐纳德特朗普总统的个人账户封锁 - 他们声称这是因为他们批评了总统及其政策 - 现在正在联邦法院提起诉讼</p><p>周二提起的诉讼辩称他禁止基于大学的宪法提起诉讼</p><p>哥伦比亚的奈特第一修正案研究所和七名受阻的Twitter用户总统的个人推特账号@realDonaldTrump是第一修正案指定一个公共论坛“推特用户据称是因为他们的反对意见,特朗普因”基于观点“的歧视而违反第一修正案的诉讼诉讼称,总统和白宫新闻秘书肖恩斯宾塞和社交媒体总监丹尼尔斯卡维诺被告被提交美国纽约南区地方法院</p><p>他的工作人员“升级”了他的个人推特账户“作为官方通信的关键渠道“,他的顾问将特朗普的个人推文描述为”“官方声明“该诉讼指出,该帐户被用于发布官方公告,捍卫总统的行动和报告政府在各种问题上的立场</p><p>该诉讼辩称,其行为受到第一修正案的限制,Twitter用户认为他们的排除阻止或阻碍[他们]查看总统的推文,回复推文,查看推文相关的讨论,并参与讨论“这违反了他们的权利和其他畅通的Twitter用户的权利,包括奈特第一修正案研究所,根据诉讼,该研究所遵循特朗普的论点并且认为它被剥夺了“阅读持不同政见者”的言论,李在诉讼中被“封锁”,要求法院命令白宫恢复用户访问并禁止总统阻止他人发表意见白宫没有立即回应要求对诉讼发表评论上个月,奈特研究公司给特朗普写了一封信,Ask他解除了Twitter用户的阻挠,否则他们将采取法律行动白宫尚未取消该帐户法律专家不同意该诉讼提出的小说的第一修正案“我认为这是一个非常接近的问题”加州大学洛杉矶分校的言论自由职业专家兼法律教授Eugene Volokh告诉HuffPost他引用了两篇详细的华盛顿邮报博客文章,他写道:“我最初的想法是诉讼可能不会占上风,但最近政府发布的一些声明可能暗示@RealDonaldTrump是特朗普的帐户</p><p>一位公职人员,不仅仅是特朗普作为一名政治家,在这种情况下,华盛顿律师罗伯特·洛布(Robert Loeb)在6月份处理了最高法院和其他上诉</p><p>“律法”博客支持骑士研究所的一般论点他将总统的Twitter页面与假设的政府进行了比较网站,评论部分可以被视为自由言论的指定论坛,并受第一修正案的保护总统一般允许成千上万的人在@realDonaldTrump论坛上发表评论他的立场,但随后有选择地禁止公民评论他们的总统职位根据公民的内容,这些信息或意见似乎明显违反了既定的第一修正原则,“Lob写道,阻止某人该人的推特账号并不能使该人无法查看总统的推文,Loeb指出,但他认为这会造成”惩罚性障碍“,在这种情况下是”基于账户的观点“似乎违反宪法“,但另一位法律专家不同意总统的个人推特账号,以防止另一个账户被政府审查,相当于洛杉矶刑事辩护律师肯·怀特,后者在法律导向的博客Popehat上写道,HuffPost做了没有找到令人信服的诉讼“这绝对不能阻止这个人在Twi上张贴任何他们想要的东西他们不适用于他们什么形式的民事或刑事处罚基本上不会阻止他们向政府请愿,“怀特说”作为现代情感的一部分,这让我感到震惊我们不仅有声音而且还让我们其他人听我们这是一个巨魔理论,我不是粉丝这场诉讼“面临着相当陡峭的攀登”,总部位于旧金山的加州上诉法律集团负责人Ben Feuer说道</p><p> “首先,你是否在Twitter上有第一修正案</p><p>Feuer问道,并指出Twitter是一家私营公司,经营私人服务,可以并禁止发布他们认为不可接受的主观标准内容的个人</p><p>现实世界被认为是“准公共”,例如机场和购物中心,Feuer说,并且有限的第一修正案权利适用于那里“其次,如果第一修正案有权在Twitter上发布,那么总统是否会被那些人拒之门外谁发布他不喜欢的东西</p><p>防止他的追踪违反了这项权利</p><p> “费勒问道:”第三,为防止有人追踪你,违反了第一修正案</p><p> “他想知道@realDonaldTrump是否是一个禁止用户发布否定陈述的官方政府Twitter页面,以及案例是否会有所不同当然是一个”引人入胜的论点“,Feuer说”我认为Knight College是对的,“UC法学院院长伯克利Erwin Chemerinsky告诉HuffPost,他比较Twitter以阻止记者接受新闻证书特朗普的推特账号是他与美国总统沟通的一种方式,“Chemerinsky说,”我认为这不是不同于政府官员不喜欢的新闻证书“这个故事已经更新,